No hay vínculo entre el autismo y la vacuna contra el sarampión, incluso para los niños 'en riesgo'
Los niños que reciben la vacuna contra el sarampión, paperas y rubéola (MMR) no tienen un mayor riesgo de autismo, incluyendo aquellos que a veces se consideran en grupos de "alto riesgo" para este trastorno neurodesarrollo, según un nuevo y masivo estudio.
El estudio reciente, publicado el 4 de marzo en la revista Annals of Internal Medicine, es uno de los más grandes de su tipo hasta la fecha. En él, los investigadores analizaron los registros de más de 657,000 niños nacidos en Dinamarca entre 1999 y 2010, incluyendo aproximadamente 6,500 que habían recibido un diagnóstico de trastorno del espectro autista (TEA). El TEA es una condición neurodesarrollo que afecta la capacidad de una persona para comunicarse, interactuar y comportarse apropiadamente con otros en situaciones sociales.
El estudio muestra, como muchos anteriores, que "los cuidadores no deben optar por no vacunar debido a esta asociación punitiva entre la vacuna MMR y el autismo," dijo el investigador principal Anders Hviid, investigador senior en el Departamento de Investigación Epidemiológica en el Statens Serum Institut en Copenhague. "Hay una ciencia realmente sólida que demuestra que no hay asociación."
Existe un sorprendente vínculo entre la política y las dietas ceto y vegana en EEUU
La vacuna contra el VPH reduce la tasa de cáncer de cuello de útero en un 87% entre las mujeres del Reino Unido
La idea de que el componente del sarampión de la vacuna MMR podría estar vinculado al autismo comenzó con un pequeño estudio de 1998, que ahora ha sido retractado. Esa investigación evaluó a 12 niños con retrasos en el desarrollo, de los cuales ocho tenían autismo. Se ha descubierto que el investigador principal tenía varios conflictos de interés: recibió pagos de un bufete de abogados que quería demandar al fabricante de la vacuna, y tenía una patente para una vacuna contra el sarampión "más segura" que había desarrollado antes de realizar el estudio de 1998.
Desde 1998, innumerables estudios han encontrado que no hay vínculo entre la vacuna MMR y el autismo. En el nuevo estudio, además de observar la imagen general (si la vacuna MMR aumenta el riesgo de autismo en todos los niños), los investigadores examinaron si la vacuna aumentaba el riesgo en los siguientes grupos: niños, niñas, niños que desarrollan "autismo regresivo" cuando son mayores y niños cuyos hermanos tienen autismo (la condición es en parte genética, por lo que estos niños ya tienen un mayor riesgo de desarrollar autismo que la población general).
Los científicos también observaron los años de nacimiento, si se habían recibido otras vacunas infantiles y cuándo, y los factores de riesgo de autismo de cada niño basados en el puntaje de riesgo por enfermedad de cada niño, informaron los investigadores en el estudio.
En los resultados, ninguno de los subgrupos que recibió la vacuna MMR mostró un aumento en el riesgo de autismo. Curiosamente, la vacuna incluso se asoció con un riesgo ligeramente menor de autismo en las niñas y en los niños nacidos entre 1999 y 2001.
Los factores que aumentan el riesgo de autismo aún no se comprenden del todo. Pero el estudio encontró qué grupos eran los de mayor riesgo de autismo: niños, niños que nacieron más recientemente (de 2008 a 2010), niños que no habían recibido vacunaciones tempranas y, como se mencionó, aquellos que tenían hermanos con autismo. Otros factores de riesgo incluían tener padres mayores, bajo peso al nacer, nacimiento prematuro y una madre que fumó durante el embarazo.
Este estudio es una "investigación bien realizada" que muestra lo que otros estudios anteriores han demostrado: que recibir la vacuna MMR no aumenta el riesgo de autismo en los niños. Este estudio también hace "la importante contribución de que incluso entre grupos con mayor susceptibilidad al autismo, la vacunación MMR no está asociada con el autismo."
En un editorial publicado junto con el estudio, se señaló que la necesidad de refutar las ideas antivacunas viene con un costo. Aunque los grandes estudios epidemiológicos pueden no costar tanto como otros tipos de investigación, desvían tiempo que los científicos podrían gastar en encontrar causas y tratamientos para el autismo.
